2021 国际商务法律环境（双语）(天津财经大学) 最新满分章节测试答案

本答案对应课程为:点我自动跳转查看
本课程起止时间为:2021-03-29到2021-07-03
本篇答案更新状态:已完结

第一章 国际商法导论 第一章国际法导论 单元测验

1、 问题:国际商法主要包括国际商事_法和国际商事活动法两部分。
选项：
A:交易
B:主体
C:管制
D:协调
答案: 【主体】

2、 问题:美国通常由_____行使商事立法权限。
选项：
A:联邦议会
B:国会
C:州议会
D:联邦议会和州议会
答案: 【州议会】

3、 问题:各国缔结的有关国际经济贸易的国际条约或公约是国际商法的重要渊源之一。它可以分为两种
选项：
A:产品责任适用法律公约
B:统一实体法规范的国际条约
C:统一冲突法规范的国际条约
D:1978年国际海上货物运输公约
答案: 【统一实体法规范的国际条约;
统一冲突法规范的国际条约】

4、 问题:关于大陆法叙述正确的是
选项：
A:法律渊源是成文法
B:原则上不把判例作为法的渊源
C:重视法律的系统化
D:通行归纳法的法律推理方式
答案: 【法律渊源是成文法;
原则上不把判例作为法的渊源;
重视法律的系统化】

5、 问题:德国和法国都是民商合一的国家
选项：
A:正确
B:错误
答案: 【错误】

6、 问题:大陆法强调成文法的作用，它在结构上强调系统化、条理化、逻辑化和法典化。
选项：
A:正确
B:错误
答案: 【正确】

第二章 国际商事仲裁 国际商事仲裁 单元测验

1、 问题:下列选项中错误的是
选项：
A:境外的临时仲裁，也可以根据纽约公约在我国获得承认和执行
B:外国投资者与东道国政府之间的投资争端，我国拒绝承认和执行
C:当事人仅申请承认仲裁裁决的，人民法院可以依职权对是否执行做出裁定
D:外国仲裁裁决承认与执行的期间为2年
答案: 【当事人仅申请承认仲裁裁决的，人民法院可以依职权对是否执行做出裁定】

2、 问题:下列选项中，不属于可以撤销或不予执行涉外仲裁裁决的理由的是
选项：
A:当事人没有达成仲裁协议
B:仲裁协议的范围属于不可仲裁项
C:仲裁庭的组成与仲裁规则不符
D:仲裁员贪财枉法
答案: 【仲裁员贪财枉法】

3、 问题:中国A公司与甲国B公司签订货物买卖合同，约定合同争议提交C仲裁委员会解决，仲裁地在中国，但对仲裁适用对法律未作规定。后双方因货物问题发生纠纷，A公司向C仲裁委员会提起仲裁，但B公司主张仲裁条款无效。下列选项正确但是
选项：
A:对本案仲裁条款的效力，C仲裁委员会无权认定，只有中国法院有权审查
B:对本案仲裁条款的效力，如果A公司向C仲裁委员会申请裁定，B公司请求中国法院裁定，则应当由中国法院裁定
C:对本案仲裁条款的效力的审查，应适用中国法
D:对本案仲裁条款的效力的审查，应适用甲国法
答案: 【对本案仲裁条款的效力，如果A公司向C仲裁委员会申请裁定，B公司请求中国法院裁定，则应当由中国法院裁定;
对本案仲裁条款的效力的审查，应适用中国法】

4、 问题:法国某公司依据《纽约公约》请求中国法院承认与执行一项与国际商会仲裁院对裁决。下列选项正确的是
选项：
A:法院应依职权主动审查该仲裁过程中是否存在仲裁程序与仲裁协议不符的情况
B:该公约第5条规定的拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由是穷尽性的
C:如果该裁决内含有对仲裁协议范围以外的事项，法院应当拒绝承认该裁决
D:申请承认与执行仲裁裁决的期限是2年
答案: 【该公约第5条规定的拒绝承认与执行外国仲裁裁决的理由是穷尽性的;
申请承认与执行仲裁裁决的期限是2年】

5、 问题:有效的仲裁协议具有排除法院管辖权的效力
选项：
A:正确
B:错误
答案: 【正确】

6、 问题:当事人在仲裁协议中仅约定了仲裁地，但该仲裁地只有一个仲裁机构但，视为明确确定了仲裁机构
选项：
A:正确
B:错误
答案: 【正确】

【作业】第二章 国际商事仲裁 案例分析作业

1、 问题:1.争端解决（1）也门民航气象局(Yemen Civil Aviation and Meteorology Authority，YAMA)公开招标某国际机场新航站楼工程建设项目，中国M城建集团最终以114657262美元的价格中标该项目，并于2006年2月28日与也门民航气象局签订建设合同。M城建集团声称，2009年7月也门政府安全部门和政府雇用的当地武装力量袭击并扣押了M城建集团的雇员，同时阻止M城建施工人员进入项目地点，M城建被迫停止履行合同。经历几周的骚扰和恐吓后，也门民航气象局以M城建未能返回项目地完成合同为由主张终止合同。在经历了几番交涉无果之后，M城建集团于2014年11月4日向ICSID提交了仲裁申请。也门政府认为M城建集团不符合ICSID公约第25条第1款所规定的“另一缔约国国民”的身份，声称M城建集团是国有实体(State－owned entity)，是政府的代理(agent)，拥有一定的政府管理职能(governmental functions)，因而该案是M城建所代表的中国政府与也门政府之间的争端，而仲裁庭对这种国家与国家之间的争端(State－to－State disputes)没有管辖权。请问：你认为ICSID对该案件有管辖权吗？理由是什么？
评分规则: 【 对案例关键点表述清晰
准确找到与关键点紧密相关的教材（或视频课程）中的知识点
对该案例进行了客观解读并对相关问题作了正确判断
】

2、 问题:2.争端解决（2）2015年3月，案外人SONY EMCS（MALAYSIA）SDN BHD公司（以下简称索尼公司）委托中远海运集装箱运输有限公司（以下简称中远海运公司）运输一批液晶显示面板先经海运自马来西亚巴生港至希腊比雷埃夫斯港，再经铁路至斯洛伐克尼特拉。中远海运公司签发了4套不可转让已装船清洁联运海运单。货物在位于希腊境内的铁路运输区段因火车脱轨而遭受货损。三井住友海上火灾保险株式会社（以下简称三井保险公司）作为涉案货物保险人，在对索尼公司进行理赔取得代位求偿权后，向中远海运公司提出追偿。上海海事法院一审认为，三井保险公司注册成立于日本、运输目的地为斯洛伐克，事故发生地位于希腊，案件争议属于涉外民事法律关系下的纠纷，当事人可以选择解决纠纷适用的法律。庭审中，双方当事人达成一致，对于涉案货物铁路运输区段的责任认定、责任承担方式等选择适用希腊法律，其余争议问题选择适用中华人民共和国法律，法院对此选择予以尊重。希腊是《国际铁路运输公约》（Convention concerning International Carriage by Rail）的成员国，《国际铁路货物运输合同统一规则》（Uniform Rules Concerning the Contract of International Carriage of Goods by Rail）是《国际铁路运输公约》的附件B。希腊在批准加入该公约时未作任何保留声明，公约在希腊优先于其国内法适用。请问：你如何解释上海海事法院对该案件的法律适用？（请结合课上所学知识）
评分规则: 【 对案例关键点表述清晰
准确找到与关键点紧密相关的教材（或视频课程）中的知识点
对该案例进行了客观解读并对相关问题作了正确判断
】

3、 问题:3.跨国企业中国香港签订了多份全面性避免双重征税协定，如W国、比利时、泰国、中国内地等贸易伙伴。一家主要在W国经营的跨国公司Q运用国际税收筹划，在香港注册A公司，据此享受避免双重征税协定所规定的税收优惠政策，规避在W国的税收义务。W国税务稽查局办案人员精心准备，与企业代表多次谈判，确认了该企业的非受益所有人身份，要求该公司补缴税款500万元，且补缴税款由香港A公司承担。Q公司辩称，母公司Q和香港A公司为独立法人企业，一个法人的义务不能转移给其他法人，不能要求香港A公司承担Q公司的责任。请对该案进行分析。
评分规则: 【 对案例关键点表述清晰
对该案例进行了客观解读并对相关问题作了正确判断
对该案例进行了客观解读并对相关问题作了正确判断
】

4、 问题:4.中国投资者状告东道国政府——平安集团诉比利时政府投资仲裁案案情2007至2008年间，平安集团通过在公开市场收购富通集团（Fortis Group）价值20余亿欧元的股票，成为富通集团的单一最大股东。2008年经济危机期间，富通集团下属银行业务出现严重的流动性风险，比利时、荷兰、卢森堡政府以“国家援助”为名，实施了增资、收购、担保、强制转让股权等一系列干预措施，将富通集团银行业务全部变卖，致使平安集团投资大幅缩水近90%，但平安集团却未获得相应补偿。2012年9月，平安集团在多次与比利时当局沟通无效后，选择依据中国和比利时签订的双边投资保护协定，向ICSID提起仲裁。平安集团主张比利时政府的行为损害了平安集团对于比利时银行业稳定、透明和可预测的法律和商业环境的合理期待；比利时政府征收了平安集团的大部分投资并从中不正当获利，且未进行合理赔偿，构成对平安集团的歧视等，由此向比政府提出7.8至10亿欧元左右的索赔主张。管辖权之争针对平安集团的前述仲裁请求，比利时政府首先向仲裁庭提出了管辖权异议，其异议依据在于中比两国之间两份BIT对可提交仲裁的争议类型的不同约定。中比两国的旧BIT生效于1986年，由于当时中国的角色局限于资本输入国，因此，从防守角度出发，中国政府在当时商签的投资保护协定中将可仲裁的事项范围仅限于“有关征收、国有化或其他类似措施的补偿额的争议”。但是随着中国对外投资的不断增长，中国正在向着同时具有资本输入国和资本输出国双重角色的身份进行转变，因此中比双方在2005年重新签署了BIT，该新BIT于2009年12月生效。09年BIT将提交仲裁的争议扩大为“缔约一方投资者和缔约另一方间产生的法律争议”，以期最大程度为投资者提起国际投资仲裁提供条约基础。根据中比之间09年BIT，中比投资者在两国所有的投资，不论该投资何时做出，都可以受到09年BIT的保护，但惟有在09年BIT生效前就已经进入仲裁或诉讼程序的纠纷仍适用86年BIT。本案中，平安集团曾经在09年BIT生效前向比利时政府发出争议通知，并随后在09年BIT生效后提起仲裁程序。表面上看，本案既然不属于“已经进入诉讼或仲裁程序的争议”从而应适用86年BIT的情形，那么自然就应当根据条约前半句规定适用09年BIT。但比利时政府却提出“争议”和“投资”两个概念有所区别，认为09年BIT保护条约生效前的“投资”不等同于适用条约生效前的“争议”，本案情形属于在09年BIT生效前就产生的争议，不能简单适用09年BIT。仲裁庭支持了比利时政府的前述管辖权异议，认为虽然09年BIT适用于中比之间所有的投资，但不能简单地认为除了已进入仲裁和诉讼程序的纠纷，其他纠纷均应适用09年BIT，否则人为扩大09年BIT的适用范围。仲裁庭拒绝对09年BIT进行扩张性解释，认为不能因为平安集团待至09年BIT生效后再启动仲裁程序，就自然可以利用09年BIT中更大范围的可仲裁事项将已发生的争议纳入仲裁程序。请通过搜索引擎检索中国与比利时之间的两个版本BIT，并依据你对相关条款的理解和所学知识，谈谈你对仲裁庭决定的看法。
评分规则: 【 对案例关键点表述清晰
准确找到与关键点紧密相关的教材（或视频课程）中的知识点
对该案例进行了客观解读并对相关问题作了正确判断
】

第三章 合伙企业法 第三章 合伙企业法 单元测验

1、 问题:普通合伙企业中，未经全体合伙人协商一致，合伙人不可以用_____出资。
选项：
A:现金
B:银行存款
C:实物
D:劳务
答案: 【劳务】

2、 问题:普通合伙企业存续期间，合伙人向合伙人以外的其他人转让其在合伙企业中的全部或部分财产份额时，应_____
选项：
A:由该合伙人自行决定
B:应经2/3以上合伙人同意
C:应经全体合伙人过半数同意
D:经其他合伙人一致同意
答案: 【经其他合伙人一致同意】

3、 问题:根据普通合伙企业法律制度的规定，合伙企业出现亏损时，须由合伙人分担责任。下列有关亏损分担的表述中，正确的有______
选项：
A:合伙协议有约定比例的，按约定比例分担
B:合伙协议没有约定比例的，由合伙人协商决定
C:合伙协议没有约定比例的，由各合伙人平均分担
D:合伙协议约定由执行合伙事务的合伙人承担亏损的， 依照约定执行。
答案: 【合伙协议有约定比例的，按约定比例分担;
合伙协议没有约定比例的，由合伙人协商决定】

4、 问题:甲、乙、丙三人协商设立一家普通合伙企业，在该合伙企业存续期间，甲的妻子染上了重病，需要大笔医疗费，甲于是想以其在合伙企业中的财产份额出质借款。依《合伙企业法》有关规定，下列表述正确的有_____
选项：
A:经乙、丙一致同意，甲可以出质
B:经乙、丙一致同意，甲可以出质，但一定要向合伙企业提供担保
C:未经乙、丙同意，甲私自出质的，其行为有效
D:未经乙、丙同意，甲私自出质的，其行为无效
答案: 【经乙、丙一致同意，甲可以出质;
未经乙、丙同意，甲私自出质的，其行为无效】

5、 问题:根据《合伙企业法》的规定，未履行出资义务、被依法宣告为无民事行为能力、因故意或重大过失给合伙企业造成损失，不属于普通合伙中的当然退伙情形。
选项：
A:正确
B:错误
答案: 【正确】

6、 问题:合伙企业存续期间，所有以合伙企业名义取得的收益、合伙人出资、合伙个人财产为合伙企业财产。
选项：
A:正确
B:错误
答案: 【错误】
分析：【合伙人个人财产不属于合伙企业财产】

第四章 公司法（二） 第四章公司法单元作业

1、 问题:根据《公司法》的规定，股份有限公司股东大会所作的下列决议中，必须经出席会议的股东所持表决权的过半数通过的有
选项：
A:公司合并决议